这些年来，越来越多的人开始对食品问题关注备至，这使得监管部门在确保公众“吃得放心”方面扮演着至关重要的角色。近日，一则菜贩因销售农药残留超标蔬菜，而遭到泉州市场监管局重罚10万的新闻登上热搜，引发网友广泛关注。泉州一蔬菜批发店店主苏先生，称其因售卖的尖椒农残超标，获利1.3元，被处罚款5万元，逾期未缴纳罚款，又被加罚5万元。苏先生认识到自己犯了错误应该受到处罚，但对于他来说，10万元的罚款实在是太过沉重了。他希望执法部门能够理解小本生意的困难，适当减轻处罚此事网友们的意见不一，支持者觉得，食品安全无小事，不重罚不足以起到警示作用。而大多数人则认为罚款过重，并质疑执法部门存在“双重标准”的问题。事实上，类似的案例并不罕见。如福州一老农因销售不合格芹菜获利14元，被罚10万元；河南一大爷因售卖农残超标蔬菜获利21.05元，被罚11万元……这些“轻微违法却受到高额罚款”的案例引发了公众的强烈质疑，人们开始质疑对小商贩的“过重罚款”是否合理。如果只看这些还不明显，我们来对比一些“大过小罚”的例子。上海钱大妈生鲜超市因销售农药残留超标的芹菜，被罚款2000元。该企业是中国农业企业500强、中国连锁百强企业和社区生鲜连锁第一品牌等。2000元的罚款对他们来说几乎是个笑话。再看另一个例子，四川永辉超市因销售农残超标砂糖橘被罚款2万元、没收违法所得147.06元。永辉超市作为中国企业500强，2万元罚款对于它来说，又有多大的震慑作用？对企业的宽松，和对小商贩的严格，形成了鲜明的对比。当地市场监管局回应，对苏先生的处罚合理合规，并不像网友所猜测的那样是故意为难。首先，苏先生并不是小摊贩，他有仓库和专门的运输车辆，属于蔬菜批发商。其次，苏先生违法所得虽然不多，但他给多家餐饮单位和集中供餐企业供货，经营风险比较大。最后，也是很重要的一点，苏先生未能如实说明进货来源，导致监管部门无法溯源。在官方出具的“行政处罚决定书”上显示，苏先生共有两处违法事项：一是查出含禁止使用物质（有毒物）绿豆芽70斤，违法所得42元，因提供的进货渠道能够查证，免予处罚；二是农残超标的尖椒8斤，违法所得1.3元，未能如实说明进货来源，不符合免予处罚的情形。鉴于“数量较少，社会危害性较小，符合从轻处罚的情形”，给予没收违法所得1.3元，罚款50000元。可见，苏先生被重罚的关键在于：“批发商、销售范围广、货源说不清”。退一步讲，哪怕他能提供出尖椒的来源，这笔10万元的罚单也就不存在了。评论区很多网友都跑偏了，把争论焦点放在了小摊贩有没有检测农残的能力上。而根据官方的回复，似乎并没有对小摊贩有这类要求，只要求提供进货证明，对于食品安全来说也是有利的。除了一些流动的摊贩，菜市场摊位、门店等，都已经要求建立台账，为的就是有据可查。进货时要一张发票或者收据，这好像也不难办到。当然，10万元哪怕对于蔬菜批发店主来说，也是一笔不小的支出。有人说，行政执法要有力度，也需要一些温度。此前，法官在办理福州老农因销售不合格芹菜获利14元被罚10万元的案件中，提到：“处罚要得到当事人的信服。”，时长00:25确定，如何获得民众认同，让处罚符合传统的社会价值观念，而不是听上去就很不可思议，这很关键。从公众的反应里也能看出，老百姓的诉求也很简单，就是在追求一种朴素的“公平”。让小摊贩在面对行政执法也能享受到大企业的“优待”，这是公众争议最大的一个点。执法要严，严到什么程度；执法要有温度，又该如何权衡，这对执法部门是一个很大的考验。感谢您的阅读，期待您的留言和分享，让我们共同探讨这个话题。免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。1.央视为居民医保撑腰：1.8亿、799亿、95%…透过数据看城乡居民医保“含金量”，老百姓真不交就亏大了2.一年400元暴露基层催缴医保乱象，2500万老百姓选择退保！央媒披露:医疗费用增长太快3.新华社为农民撑腰，点名农村催缴医保乱象:从10元涨到400元，不交孩子不发奖学金，老人不发福利？4.中国即将全面调查“不想生、不敢生”原因，网友笑了：除了官方不知道，好像老百姓都知道

声明：取材网络，谨慎辨别

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。